即使在推翻了引发反腐败抗议的法律之后，人们对泽伦斯基的信任也在减少

乌克兰基辅（美联社）——上个月，乌克兰总统迅速通过了一项法律，该法律将限制该国反腐败监督机构的独立性，此前他的领导地位首次受到威胁。

对总统形象的损害不太可能轻易改变。

泽连斯基改变立场之前，公众对他的核心圈子多年来一直不满，其中一些人一直是。但乌克兰人在战时对他们的总统基本上是恭敬的，相信他会领导反对克里姆林宫的斗争，甚至默许了暂停一些公民自由。

抗议活动表明，在公众认为泽伦斯基快速通过该法案的做法走得太远之后，这种善意是有限的。

“无论泽连斯基做什么，只要与战争有关，人们都会支持他。但是，乌克兰非营利组织反腐行动中心（Anti-Corruption Action Center）的董事会成员特蒂亚娜·舍夫楚克（Tetiana Shevchuk）说，之前那种“他会在没有外部利益的情况下正确行事”的信任已经受到了破坏。泽伦斯基“需要努力工作才能把它拿回来。”

调查发现，约三分之二的乌克兰人认可泽连斯基处理总统工作的方式，低于2022年的84%。基辅国际社会学研究所周三发布的一份报告发现了类似的模式，对泽伦斯基的信任从战争开始前开始下降，在法律签署后急剧下降。

这两项民意调查都是在7月份进行的，不包括居住在不受乌克兰控制或受俄罗斯根深蒂固控制地区的成年人。

最初的决定损害了泽伦斯基在乌克兰人、忠诚的议员和西方盟友中的地位，其中一名外交部长告诉美联社（The Associated Press），他愿意放弃这项法律，将有助于恢复“失去的信任”。

泽伦斯基表示，该法案旨在根除俄罗斯的影响

泽连斯基签署了削减国家反贪局（NABU）和专门反腐败检察官办公室（SAPO）权力的措施，引发了强烈抗议。

泽伦斯基表示，最初的法案是为了根除俄罗斯对这些机构的影响，但他没有提供支持这一说法的证据。该法案成为法律的速度如此之快，以至于立法者说他们几乎没有时间阅读它。对乌克兰人民来说，耐心逐渐耗尽。

从2022年俄罗斯全面入侵开始，公众就容忍了诸如和之类的限制。但批评人士也认为，总统权力的巩固破坏了该国的民主制度，以及透明度所必需的制衡机制。泽连斯基的核心圈子成员和腐败指控引发了公众的不满。

7月在基辅和其他城市发生的抗议活动是近年来规模最大的抗议活动之一，吸引了数千名示威者，反映出即使在战争时期，公众也普遍要求透明度和问责制。

舍夫丘克说：“不是一条法律让人们走上街头，而是一系列事件，主要是感情的积累，他们希望向政府表明，有某些红线。”

自2013年和2014年以来，乌克兰领导人一直对公众舆论很敏感，其中包括推翻亲俄罗斯总统亚努科维奇。这些抗议活动标志着乌克兰历史上的一个决定性时刻，激起了公众对腐败和滥用权力的不容忍。

直到最近，泽伦斯基的决定和公开声明大多与公众舆论保持一致。他密切关注民意调查。例如，在民意调查显示乌克兰人愿意结束战争以换取领土让步之前，他没有说乌克兰将无法通过军事手段夺回被占领的领土。

据活动人士、乌克兰和西方官员称，人们对泽连斯基核心圈子的许多怀疑都集中在他的总统办公室负责人安德烈耶尔马克（Andriy Yermak）身上，他被认为拥有太多权力。最近几周，与泽伦斯基关系密切的另外两个人在抗议活动之前引发了公众的愤怒。

第一个是乌克兰前副总理切尔尼绍夫（Oleksii Chernyshov），他是泽连斯基的亲密盟友，今年6月，他被正式列为一起备受瞩目的土地掠夺案的嫌疑人。后来，NABU宣布，他是基辅一名房地产开发商领导的大型腐败计划的第六名嫌疑人。

另一个人是泰穆尔·明迪奇（Tymur minich），泽伦斯基的密友。乌克兰新闻媒体《乌克兰真理报》（Ukrainska Pravda）报道称，NABU和SAPO正在对这名参与无人机生产的商人发出正式的怀疑通知。

舍夫丘克说：“乌克兰人团结在总统的战争努力周围，团结在他争取盟友支持和必要军事援助的努力周围。”“但与此同时，人们知道总统的亲密盟友发生了什么，腐败的指控，所以这不会被忽视。”

抗议活动“提醒总统，人们基本上在说，‘我们看到了一切，记住了一切。我们不希望总统利用他的权力来保护腐败，’”她补充道。

议员们将不再盲目接受泽连斯基支持的法律

迅速通过第一部限制NABU和SAPO的法律的立法者表示，这种反弹削弱了对泽伦斯基支持的法案的盲目信任。他支持的法案曾经几乎没有异议地通过，几乎没有例外。

“我投票不是因为我同意这项法律，而是因为这是总统的决定，”泽连斯基所在政党的议员亚历山大·梅列日科（Oleksandr Merezhko）说。“我没有时间阅读，但我明白什么是危险的，我和其他人一样投票，因为我们信任总统。这是他的决定，我们是团队成员。”

泽伦斯基自己也承认，关于这项法律的沟通一直缺乏。

“也许应该进行对话。沟通永远是必要的，”他在7月24日告诉记者。

对泽连斯基的坚定信任让一名议员开玩笑说，如果总统提名一个勺子当总理，议会很可能会投赞成票。但梅列日科说，这种情绪已经改变，议会现在变得更加独立。

他说：“现在国会议员会更加小心。”“如果说以前我们对总统或内阁的法案有一种信任的推定，那么现在我们有一种不信任的推定。如果类似的法案被提出，“国会议员”会记得发生了什么。他们不想为所发生的事情被诬陷或指责。”

但议员们赞扬泽伦斯基迅速采取行动，改变了自己的决定，平息了街头的愤怒。上周，议会通过了另一项法案，恢复了NABU和SAPO的独立性。

“人们要求改变。我们做出了回应，”泽伦斯基告诉记者。

法律在西方也引起了质疑

拟议中的法律也引起了乌克兰的欧洲盟友的担忧，他们表示，这可能会危及对基辅的支持，并影响乌克兰加入欧盟的努力。乌克兰最亲密的盟友对这一迅速转变表示欢迎。

英国首相凯尔·斯塔默（Keir Starmer）在7月24日与泽伦斯基通话时提出了这个问题。斯塔默办公室公布的通话内容显示，两位领导人“一致认为，独立的反腐败机构在乌克兰民主的核心地位至关重要”。

在德国，当泽伦斯基批准削减国家安全局和国家安全局权力的措施时，外交部长约翰·瓦德弗尔表示失望。当泽伦斯基改弦换面时，瓦德弗尔在X上写道，乌克兰议会的投票“是朝着恢复失去的信任迈出的积极而必要的一步”。

与此同时，经常介入包括本国内政在内的外国事务的美国总统特朗普对乌克兰的反腐败法保持沉默。

___

美联社记者米歇尔·普莱斯和阿米莉亚·汤姆森-德沃在华盛顿对这篇报道做出了贡献。