Mustafa Nawaz Khokhar寻求最高法院对延迟的第26修正案请愿采取行动

Tehreek tahaffuzz -e- ain副主席Mustafa Nawaz Khokhar向最高法院请愿，要求执行最高法院（SC）（实践和程序）法案委员会（PAPA）的多数决定，以便在全体法院审理针对第26条宪法修正案的请愿书。

委员会在2023年10月31日以2比1的多数，指示最高法院登记官在11月4日列出请愿书。然而，这些案件没有安排听证会。

Khokhar通过律师Shahid Jamil Khan根据《宪法》第184(3)条提交了请愿书，辩称委员会的决定仍然合法、有效和具有约束力。

读:SCBA推动全面的SC改革

他争辩说，书记官长或任何行政当局都无权无视委员会的合法命令。

请愿书主张，司法独立是一项基本的宪法原则，违反宪法第4条、第9条、第10条a款和第25条的规定会破坏法治、公平审判和正当程序。

它进一步指出，巴基斯坦首席大法官叶海亚·阿夫里迪提出的理由，包括非正式协商和管辖权异议，没有法律依据来推翻委员会根据法定任务作出的正式决定。

Khokhar认为，不遵守委员会的命令相当于行政上的不当行为，挫败了立法意图，破坏了最高法院的集体权威，违反了透明度、合议制和机构的完整性。

请愿书补充说，拒绝执行该命令剥夺了利益相关者对宪法挑战进行公平听证和及时裁决的权利，违反了第4条、第10A条和第25条。

阅读更多:CJP因绕过多数决定听取质疑第26修正案的请愿而受到批评

早些时候，首席大法官阿夫里迪受到了批评，因为最高法院委员会的会议记录显示，他无视多数人关于组建反对第26条宪法修正案的上诉法庭的决定。

2023年10月，法官Mansoor Ali Shah和Munib Akhtar以2比1的票数指示登记官在11月4日在全体法院举行听证会。

CJP认为委员会缺乏权威，而是单独咨询法官，其中九人支持宪法法官。

律师们质疑司法委员会的举动，称对法官的非正式投票是非法的，违反了委员会具有约束力的决定。批评人士说，避免设立一个完整的法庭破坏了透明度和司法独立。

此后，宪法裁判所一直没有对此事做出裁决，而裁判所本身的合法性也受到了挑战。

沙阿法官和阿赫塔尔法官一再敦促最高人民法院召集全体法庭，认为该修正案具有深远的宪法意义。

Tehreek tahaffuzz -e- ain副主席Mustafa Nawaz Khokhar向最高法院请愿，要求执行最高法院（SC）（实践和程序）法案委员会（PAPA）的多数决定，以便在全体法院审理针对第26条宪法修正案的请愿书。

委员会在2023年10月31日以2比1的多数，指示最高法院登记官在11月4日列出请愿书。然而，这些案件没有安排听证会。

Khokhar通过律师Shahid Jamil Khan根据《宪法》第184(3)条提交了请愿书，辩称委员会的决定仍然合法、有效和具有约束力。

读:SCBA推动全面的SC改革

他争辩说，书记官长或任何行政当局都无权无视委员会的合法命令。

请愿书主张，司法独立是一项基本的宪法原则，违反宪法第4条、第9条、第10条a款和第25条的规定会破坏法治、公平审判和正当程序。

它进一步指出，巴基斯坦首席大法官叶海亚·阿夫里迪提出的理由，包括非正式协商和管辖权异议，没有法律依据来推翻委员会根据法定任务作出的正式决定。

Khokhar认为，不遵守委员会的命令相当于行政上的不当行为，挫败了立法意图，破坏了最高法院的集体权威，违反了透明度、合议制和机构的完整性。

请愿书补充说，拒绝执行该命令剥夺了利益相关者对宪法挑战进行公平听证和及时裁决的权利，违反了第4条、第10A条和第25条。

阅读更多:CJP因绕过多数决定听取质疑第26修正案的请愿而受到批评

早些时候，首席大法官阿夫里迪受到了批评，因为最高法院委员会的会议记录显示，他无视多数人关于组建反对第26条宪法修正案的上诉法庭的决定。

2023年10月，法官Mansoor Ali Shah和Munib Akhtar以2比1的票数指示登记官在11月4日在全体法院举行听证会。

CJP认为委员会缺乏权威，而是单独咨询法官，其中九人支持宪法法官。

律师们质疑司法委员会的举动，称对法官的非正式投票是非法的，违反了委员会具有约束力的决定。批评人士说，避免设立一个完整的法庭破坏了透明度和司法独立。

此后，宪法裁判所一直没有对此事做出裁决，而裁判所本身的合法性也受到了挑战。

沙阿法官和阿赫塔尔法官一再敦促最高人民法院召集全体法庭，认为该修正案具有深远的宪法意义。